亚博安全有保障-亚博APp安全有保障

首页 > 新闻中心

亚博APp安全有保障- 交通事故受害人在治疗期间自杀 保险公司该不应赔偿?

发布时间:2021-04-25  作者:亚博APp安全有保障

本文摘要:

众所周知交通事故作为侵权行为中最为常见的类型之一由其所造成的 事故损失也必须要根据侵权责任法的相关条目来举行赔偿而其赔偿的依据不光要参照在交通事故中事故双方索要负担的事故责任还要对侵权行为的结果中各方所负担的原因力举行综合考量。

亚博APp安全有保障

众所周知交通事故作为侵权行为中最为常见的类型之一由其所造成的 事故损失也必须要根据侵权责任法的相关条目来举行赔偿而其赔偿的依据不光要参照在交通事故中事故双方索要负担的事故责任还要对侵权行为的结果中各方所负担的原因力举行综合考量。

对于绝大多数案件中造成侵权结果的原因力与事故责任高度相关但在一些特殊的案例中存在多种原因力的竞合好比受害人自己存在多种的基础疾病而这些基础疾病与外伤损害的存在相互促进或相互影响又好比交通事故与其他的人身损害、意外损伤所造成的众因一果

另有就是交通性损伤诱发原发性疾病的发作或复发甚至是伤者由于交通事故造成的肉体损伤后所发生的精神创伤等这些多因一果、多因多果的案件在实际的处置惩罚中如何衡平各方当事人的正当权益无疑是对法官的极大磨练今天小保跟大家分享一则交通事故受害人在治疗期间自杀的案例或许这则案例会对大家有所启发。

本起交通事故给宋某带来了伤痛折磨、生活情况的变化、家庭经济状况的恶化等不良刺激最终导致其精神压力过大并自杀死亡故可以确定本起交通事故是宋某死亡结果的原因之一两者之间具有间接因果关系。

事故经由:2017年6月7日李某祥驾驶苏J×××××重型自卸货车与同向董某珍驾驶后载宋某的电动三轮车发生交通事故造成董某珍、宋某受伤。

伤情:宋某因交通事故致右侧髋臼骨折行切开复位内牢固术+右侧人工髋枢纽翻修术等。

责任划分:交警部门认定李某祥负此事故的全部责任董某珍、宋某无责任。李某祥驾驶的苏J×××××重型自卸货车在人保公司南京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险事故发生在保险期限内。

一审讯断作出后保险公司不平提起上诉保险公司认为宋某死亡与本起交通事故不存在因果关系其死亡发生的用度不应由上诉人赔偿。

本案中宋某死亡后并未举行尸检且被上诉人提交的证据讲明宋某系喝农药自杀死亡效果系宋某主观原因导致。从常理分析交通事故发生初期应当系宋某最为痛苦的时候但其自杀发生在事故发生后四个月时间。

且在该时间点宋某髋枢纽处骨折已经基本恢复不行能泛起忍受不了痛苦的情形。

亚博APp安全有保障

法院裁判

一审法院东台市人民法院经审理认为:

关于宋某自杀死亡与本起交通事故是否具有关联性及关联水平的问题。

引起损害结果的原因可分为直接原因和间接原因。

直接原因是指一定引起某种损害结果发生的原因一般直接作用于损害结果它在损害的发生、生长历程中体现出某种一定的、确定的趋向。

间接原因是指一般不会直接引起某种损害结果的发生但因为其他原因的介入而造成该种损害结果的发生。

亚博安全有保障

间接原因对损害的发生不起直接作用它往往是侵权行为人的行为偶然介入了其他因素如自然因素或受害人自身因素并与这些因素相联合才发生了损害结果。此种情况下间接原因与损害结果之间也具有因果关系。

┃泉源:保小宝

本起交通事故发生前宋某身体康健无精神疾病在家务农用以支持家庭日常开销及照料丈夫徐业生。因本起交通事故致宋某身体受到较重伤害致使其身心遭受较大痛苦;宋某同村邻人徐永新、朱玉凤的证言亦证实宋某出院后仍遭受伤痛折磨。交通事故发生后作为家庭主要劳动力的宋某不能劳作使家庭经济状况进一步恶化。

宋某出院后在家养伤期间因无法忍受伤病的痛苦和焦虑而自尽身亡。其近亲属将李某祥及保险公司起诉至当地法院。

宋某自身的因素系其精神压力过大的主导性因素系造成其死亡结果的 主要原因而作为间接原因的交通事故与活该亡结果之间的距离较远故友通事故并不一定导致宋某自杀即本案中间接原因的原因力较弱。综合思量上述因素本起交通事故对宋某死亡效果的原因力比例以30%为宜。

亚博APp安全有保障

故作出(2018)苏0981民初107号民事讯断:被告保险公司赔偿原告各项损失共计14万余元。

基本案情

二审。


本文关键词:亚博安全有保障,亚博APp安全有保障

点击返回
下一篇:亚博安全有保障|北京地铁19号线 地铁一族遇到意外怎么办 上一篇: 申请9001体系认证需要提供什么资料_亚博安全有保障